2018年4月16日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)出禁令，限制及禁止中興通訊申請(qǐng)、使用任何許可證或許可例外或從事任何涉及受美國(guó)出口管制條例約束的物品、軟件或技術(shù)的交易。倘若禁令生效，那么嚴(yán)重依賴美國(guó)芯片和軟件（包括從基礎(chǔ)芯片、板卡、手機(jī)、交換機(jī)到基站全系列產(chǎn)品）的中興公司，將徹底陷入“休克”境地。
4月20-21日，中共中央總書記習(xí)近平出席在北京召開的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會(huì)議并發(fā)表重要講話，指出“核心技術(shù)是國(guó)之重器。”“要下定決心、保持恒心、找準(zhǔn)重心，加速推動(dòng)信息領(lǐng)域核心技術(shù)突破。要抓產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、政策上共同發(fā)力。要遵循技術(shù)發(fā)展規(guī)律，做好體系化技術(shù)布局，優(yōu)中選優(yōu)、重點(diǎn)突破。要加強(qiáng)集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，完善金融、財(cái)稅、國(guó)際貿(mào)易、人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等制度環(huán)境，優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境，更好釋放各類創(chuàng)新主體創(chuàng)新活力。”
習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，“要研究制定網(wǎng)信領(lǐng)域人才發(fā)展整體規(guī)劃，推動(dòng)人才發(fā)展體制機(jī)制改革，讓人才的創(chuàng)造活力競(jìng)相迸發(fā)、聰明才智充分涌流。”
遭美國(guó)一紙禁令的“中興事件”，一時(shí)間成為我國(guó)媒體的聚焦點(diǎn)，專家學(xué)者們紛紛發(fā)表見解，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)專門舉行公共政策委員會(huì)會(huì)議，特別邀請(qǐng)包括李國(guó)杰、倪光南等5位中國(guó)工程院院士在內(nèi)的業(yè)內(nèi)專家，研討“中國(guó)芯”為代表的我國(guó)“核高基”領(lǐng)域如何形成涵蓋科學(xué)-技術(shù)-工藝-應(yīng)用和教育的健康產(chǎn)業(yè)生態(tài)和人才生態(tài)。
一、“中國(guó)芯”牽出的我國(guó)“核高基”生態(tài)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是人才生態(tài)問(wèn)題
1. “中興事件”直指集成電路產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略重要性
中興此次遭美制裁，所涉產(chǎn)業(yè)鏈，涵蓋了核心電子器件、高端通用芯片和基礎(chǔ)軟件，而這正是我國(guó)科技重大專項(xiàng)排名首位的“核高基”專項(xiàng)攻關(guān)領(lǐng)域：2006年國(guó)務(wù)院公布《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》，將“核高基”——核心電子器件、高端通用芯片和基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品，作為與載人航天、探月工程并列的16個(gè)重大科技專項(xiàng)之一。
《科技日?qǐng)?bào)》 4月19日載文稱，“中興事件”考驗(yàn)的其實(shí)是我們從原理認(rèn)知-設(shè)計(jì)理念-驗(yàn)證平臺(tái)，到精密制造-特種材料-系統(tǒng)集成乃至應(yīng)用所有環(huán)節(jié)的迭代能力，系名副其實(shí)的“綜合國(guó)力的象征”。
該文指出，所謂“卡脖子”技術(shù)瓶頸，大致可分為3類：其一，硬約束，集中但不限于國(guó)防和國(guó)家安全領(lǐng)域，諸如軍工、航空航天、“核高基”之類，是確定無(wú)疑“花多少錢也買不來(lái)”的核心技術(shù)；其二，軟性約束，主要聚焦于經(jīng)濟(jì)性和便利性，即花錢可買來(lái)核心技術(shù)、關(guān)鍵裝備，但直到具備自主能力之前，必須忍受畸高價(jià)格、拖沓工期和身不由己的附加條款；其三，介于軟硬之間的約束，具有極大不確定性，即花高價(jià)可買來(lái)核心技術(shù)及配套服務(wù)，但說(shuō)不定什么時(shí)候、什么地方、以什么理由就被卡住脖子，而且簽單一概作廢、后果完全自負(fù)。此次中興遭美制裁即為典型，相信也不會(huì)是最后一例。
據(jù)媒體報(bào)道，2017年全球電子元器件總市場(chǎng)4000多億美元，中國(guó)占了一半多，約2300多億美元。這其中90以上靠進(jìn)口。特別需關(guān)注的是，從2013年起我國(guó)集成電路連續(xù)5年超過(guò)石油，成為第一大進(jìn)口商品（見圖1）。而在核心、高端、通用芯片上，尤其是在數(shù)模混合電路中的AD/DA、超高速SerDes，射頻前端SAW/BAW濾波器、高性能PA，F(xiàn)PGA，高性能處理器和EDA工具等高階領(lǐng)域，差距更大，技術(shù)代差普遍在5-10年，替代率樂(lè)觀估計(jì)也不足。因而無(wú)論中興還是國(guó)內(nèi)任何一家產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)，在禁運(yùn)之下都會(huì)被判死刑。
“中興事件”，直指集成電路產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略重要性。
“知識(shí)分子”公眾號(hào)5月9日刊發(fā)《新中國(guó)第一位女大學(xué)校長(zhǎng)謝希德與中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)》一文，指明集成電路技術(shù)包括芯片制造技術(shù)與設(shè)計(jì)技術(shù)，主要體現(xiàn)在加工設(shè)備、加工工藝、封裝測(cè)試、批量生產(chǎn)及設(shè)計(jì)創(chuàng)新的能力上。集成電路，是半導(dǎo)體最主要的呈現(xiàn)形態(tài)，而半導(dǎo)體是公認(rèn)的資本、技術(shù)[FS:PAGE]、人才密集型產(chǎn)業(yè)，需要產(chǎn)業(yè)鏈上下游緊密配合，經(jīng)過(guò)仿真設(shè)計(jì)、晶圓廠制造、封裝測(cè)試并通過(guò)長(zhǎng)期的市場(chǎng)驗(yàn)證，才能推出成熟產(chǎn)品。集成電路的人才、技術(shù)和管理，都需要從底層一步步“磨”出來(lái)，資本回報(bào)周期也變得漫長(zhǎng)。 因而無(wú)論如何，人才，是最重要的基礎(chǔ)層。
2.網(wǎng)信安全：“中興事件”尚未充分暴露出的另一風(fēng)險(xiǎn)
倪光南提醒人們警醒——“中興事件”暴露出我們的核心技術(shù)沒(méi)有掌握好，然而尚未充分暴露出我國(guó)在網(wǎng)信安全方面的風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō)，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一件產(chǎn)品的安全，體現(xiàn)在使用壽命內(nèi)不出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，產(chǎn)品本身的安全性可以預(yù)期，然而，網(wǎng)信安全不可預(yù)期。黑客攻擊、密碼等風(fēng)險(xiǎn)，在傳統(tǒng)產(chǎn)品中不存在；“棱鏡門”事件說(shuō)明，核心技術(shù)受制于人，信息就可能被別人監(jiān)控；烏克蘭電網(wǎng)被黑、伊朗核電站受攻擊事件說(shuō)明，不掌握核心技術(shù)，國(guó)家安全就會(huì)被人卡脖子。倪光南說(shuō)，從網(wǎng)信體系建設(shè)角度看，芯片和操作系統(tǒng)構(gòu)成基礎(chǔ)，在它上面有大量軟硬件構(gòu)成一個(gè)體系，再發(fā)展大量應(yīng)用形成對(duì)體系的支持，這就是一個(gè)生態(tài)。生態(tài)的發(fā)展不是一朝一夕的事，需要積累，特別是我們處于后來(lái)者位置，而先到者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)壟斷。
其實(shí)，“中國(guó)芯”牽出的我國(guó)“核高基”生態(tài)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是人才生態(tài)問(wèn)題。
3.“中國(guó)芯”為代表的我國(guó)“核高基”人才生態(tài)現(xiàn)狀
來(lái)自《中國(guó)青年報(bào)》4月24日一篇報(bào)道稱，“我國(guó)芯片人才缺口40萬(wàn)”。
根據(jù)工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心（CSIP）2017年5月發(fā)布的《中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)人才白皮書（2016-2017）》：目前，我國(guó)集成電路從業(yè)人員總數(shù)不足30萬(wàn)，但是按總產(chǎn)值計(jì)算，需要70萬(wàn)；中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)人才缺口達(dá)40萬(wàn)；《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)推進(jìn)綱要》提出，該產(chǎn)業(yè)規(guī)模到2030年將擴(kuò)大5倍以上，對(duì)人才需求將成倍增長(zhǎng)。其中，相當(dāng)大的比例是科技研發(fā)人才（見圖2）。
李國(guó)杰認(rèn)為，“人才培養(yǎng)與儲(chǔ)備比較薄弱，是我國(guó)芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與國(guó)際頂尖水平相比仍有明顯差距的一個(gè)關(guān)鍵因素。”
根據(jù)上述《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道，關(guān)于芯片人才，中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員、“龍芯”處理器負(fù)責(zé)人胡偉武尖銳地指出，猶如汽車專業(yè)教了一堆駕駛員，本質(zhì)上都是在教學(xué)生怎么用計(jì)算機(jī)，而非教學(xué)生怎么造計(jì)算機(jī)。在他看來(lái)，我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)極不平衡，大多數(shù)人才都集中在技術(shù)應(yīng)用層面，而研究算法、芯片等底層系統(tǒng)的人才太少。他“信手拈來(lái)”一個(gè)實(shí)例：絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司都在用Java編程，相應(yīng)人才儲(chǔ)備有數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)，然而研究Java虛擬機(jī)（在實(shí)際的計(jì)算機(jī)上仿真模擬各種計(jì)算機(jī)功能的抽象化計(jì)算機(jī)）的人才非常少，他說(shuō)“我2010年辦企業(yè)的時(shí)候連10個(gè)人都不到，而今天全國(guó)可能仍不超過(guò)100個(gè)。”北京交通大學(xué)副教授李浥東觀察到，計(jì)算機(jī)專業(yè)的大學(xué)生和研究生，普遍不愿意學(xué)習(xí)更為基礎(chǔ)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，而是對(duì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用更加上心。
上述《新中國(guó)第一位女大學(xué)校長(zhǎng)謝希德與中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)》一文透露，連知名教授都自揭傷疤：因?yàn)椴粧赍X，連續(xù)3年畢業(yè)學(xué)生沒(méi)有一個(gè)搞集成電路。
刊發(fā)在“芯智訊”5月4日的一篇文章《一場(chǎng)精英大逃離的國(guó)家之殤——芯片在左，人才向右》中說(shuō)，有人在清華大學(xué)、浙江大學(xué)兩個(gè)校園里，采訪了即將讀研深造的微電子、電子科學(xué)與技術(shù)、計(jì)算機(jī)等相關(guān)專業(yè)的在讀大三、大四學(xué)生，從中了解到：這兩所工科頂尖大學(xué)芯片行業(yè)對(duì)口專業(yè)的本科畢業(yè)生中，其中的學(xué)生選擇就業(yè)，但就業(yè)方向大多與本專業(yè)無(wú)關(guān)；80選擇繼續(xù)深造這里面有是出國(guó)讀研，然而在繼續(xù)深造的群體里，轉(zhuǎn)專業(yè)的比例超過(guò)3成，最后學(xué)成進(jìn)入芯片相關(guān)領(lǐng)域工作的估測(cè)僅剩不足1成。
“芯片研究人才隊(duì)伍已然真空化。”這是該文章作者發(fā)出的感慨。
《中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)人才白皮書（2016-2017）》顯示，集成電路[FS:PAGE]企業(yè)研發(fā)崗專業(yè)人才年薪近30萬(wàn)元，生產(chǎn)制造專業(yè)人才僅近20萬(wàn)元，本科學(xué)歷應(yīng)屆生在芯片設(shè)計(jì)中的平均年薪近15萬(wàn)元，博士學(xué)歷近30萬(wàn)元。調(diào)查表明，80企業(yè)每年調(diào)薪一次，每次調(diào)薪比例大多在5-10之間。拉勾網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)人才招聘網(wǎng)站的招聘信息顯示，計(jì)算機(jī)專業(yè)本科畢業(yè)且擁有4-5年工作經(jīng)驗(yàn)的人工智能人才，月薪最高可拿到4萬(wàn)元，考慮到許多互聯(lián)網(wǎng)公司都會(huì)發(fā)12個(gè)月以上薪酬，最終年薪可能超 過(guò)50萬(wàn)元。明顯的薪資差異，導(dǎo)致一些在基礎(chǔ)架構(gòu) 領(lǐng)域有深厚積累的芯片研發(fā)人才也開始向互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域轉(zhuǎn)型。
4.對(duì)既往“造船不如買船，買船不如租船”理念需作深刻反思
倪光南坦言，我國(guó)一些比較特殊的芯片領(lǐng)域，過(guò)去沒(méi)有引起足夠重視。與國(guó)外有差距，并非因?yàn)槲覀冋娴淖霾怀鰜?lái)，原因是既往有種流傳很廣的說(shuō)法：“造船不如買船，買船不如租船”。他說(shuō)，在不考慮安全的情況下，一項(xiàng)技術(shù)如果自主研發(fā)，可能需要比較長(zhǎng)的周期，而最快最便宜的辦法是買現(xiàn)成的。然而過(guò)去在研制大型計(jì)算機(jī)時(shí)，我們感受最深的是：真正的核心技術(shù)是買不來(lái)的。以前我國(guó)因地震勘探、天氣預(yù)報(bào)等應(yīng)用，需從國(guó)外購(gòu)買大型計(jì)算機(jī)，事實(shí)是國(guó)外公司都是派人來(lái)看守，不允許用在別的地方。我們自主研發(fā)做到哪個(gè)水平，人家才會(huì)開放到哪個(gè)水平。我國(guó)高性能計(jì)算機(jī)發(fā)展較好的原因之一，是我們較早地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。
李國(guó)杰則提出，“中興事件”雖有個(gè)案的偶然性，但中國(guó)要發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)和科技強(qiáng)國(guó)，必然受到霸權(quán)國(guó)家的阻擾和打壓，然而需要改變的是我國(guó)科研工作“頭重腳輕”現(xiàn)狀。他指出，我國(guó)科技和產(chǎn)業(yè)“頭重腳輕”的現(xiàn)狀是消費(fèi)側(cè)強(qiáng)、供給側(cè)弱，基礎(chǔ)技術(shù)落后；信息領(lǐng)域服務(wù)業(yè)發(fā)展較好，但基礎(chǔ)軟件和硬件的供應(yīng)跟不上。中國(guó)的騰訊、阿里等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)已進(jìn)入全球領(lǐng)先企業(yè)行列，但根據(jù)2016年的統(tǒng)計(jì)，在全球企業(yè)2000強(qiáng)名單中，美國(guó)有14家芯片公司與14家軟件公司，而中國(guó)尚無(wú)一家。他指出，基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖，我們必須高度重視基礎(chǔ)技術(shù)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，改變“頭重腳輕根底淺”的局面。
李國(guó)杰認(rèn)為，造成“頭重腳輕”局面的原因是，學(xué)科發(fā)展和人才培養(yǎng)不平衡。他說(shuō)，由于我國(guó)的科技成果和人才評(píng)價(jià)是論文導(dǎo)向和“帽子掛帥”，計(jì)算機(jī)領(lǐng)域多數(shù)人才涌向了人工智能、模式識(shí)別等容易出文章、拿人才“帽子”的研究方向，因而要改變基礎(chǔ)技術(shù)落后的局面，必須從學(xué)科和人才平衡發(fā)展抓起。
二、對(duì)“中國(guó)芯”為代表的我國(guó)“核高基”人才戰(zhàn)略布局的思考與建議
倪光南嚴(yán)肅地指出，2006年國(guó)務(wù)院公布《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》，將“核高基”——核心電子器件、高端通用芯片和基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品，作為與載人航天、探月工程并列的16個(gè)重大科技專項(xiàng)之一，目的就是要在信息領(lǐng)域替代國(guó)外體系。如今12年過(guò)去了，對(duì)有些“核高基”項(xiàng)目，我們要自問(wèn)是否不忘初心。
1.強(qiáng)化一點(diǎn)認(rèn)識(shí)：應(yīng)用試錯(cuò)、經(jīng)驗(yàn)積累、培育生態(tài)環(huán)境，與掌握核心技術(shù)同等重要
李國(guó)杰反復(fù)強(qiáng)調(diào)，應(yīng)用試錯(cuò)、經(jīng)驗(yàn)積累、培育生態(tài)環(huán)境，與掌握核心技術(shù)同等重要；對(duì)于需要建立龐大生態(tài)系統(tǒng)的信息產(chǎn)業(yè)，應(yīng)用試錯(cuò)、改善用戶體驗(yàn)，甚至比掌握核心技術(shù)還重要。
李國(guó)杰說(shuō)，對(duì)發(fā)展核心技術(shù)走向產(chǎn)業(yè)高端的長(zhǎng)期性和艱巨性，我們要有清醒的認(rèn)識(shí)。掌握高端CPU、航空發(fā)動(dòng)機(jī)這類復(fù)雜產(chǎn)品的發(fā)展主動(dòng)權(quán)，不只是要有專利，還要靠長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)積累。他說(shuō)，工業(yè)革命以來(lái)200多年的歷史說(shuō)明，完全靠市場(chǎng)這一只“手”，不可能實(shí)現(xiàn)后發(fā)國(guó)家從產(chǎn)業(yè)低端走向高端。這是因?yàn)閺?fù)雜產(chǎn)品都是在應(yīng)用中不斷迭代改進(jìn)才能完善，而市場(chǎng)上往往“贏者通吃”，很難有試用和改進(jìn)技術(shù)的機(jī)會(huì)。
2.未雨綢繆，認(rèn)真梳理“核高基”產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)
李國(guó)杰提出，對(duì)我國(guó)每年花2600多億美元進(jìn)口的芯片，需認(rèn)真分析和歸類，分出輕重緩急——梳理哪[FS:PAGE]些材料、元器件、設(shè)備和軟件影響面廣，但控制在國(guó)外企業(yè)手里。他說(shuō)，我們不可能也沒(méi)必要替代全部進(jìn)口芯片，但對(duì)“卡脖子”的關(guān)鍵芯片，不能掉以輕心；不能一哄而上，把巨大經(jīng)費(fèi)都投在建生產(chǎn)線和研發(fā)產(chǎn)品上，要知道打造和培育產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境可能需要上萬(wàn)億元投入，因而發(fā)展高技術(shù)要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向。他說(shuō)，自由探索的基礎(chǔ)研究十分重要，但科技工作還應(yīng)強(qiáng)調(diào)從問(wèn)題出發(fā)、以目標(biāo)為導(dǎo)向；問(wèn)題是創(chuàng)新的起點(diǎn)，抓住問(wèn)題就能抓住科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“牛鼻子”。
李國(guó)杰強(qiáng)調(diào)，過(guò)去我們比較關(guān)注科技發(fā)展趨勢(shì)，制定各種科技計(jì)劃主要參照國(guó)外，今后應(yīng)更加重視產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全，有些重大課題要根據(jù)產(chǎn)業(yè)安全需要設(shè)立。
關(guān)于我國(guó)芯片與國(guó)外高端芯片的差距，倪光南認(rèn)為不能一概而論。他說(shuō)，芯片技術(shù)的難度，遠(yuǎn)達(dá)不到北斗量級(jí)。以前GPS定位的難度，難在航天技術(shù)加上網(wǎng)信技術(shù)。北斗的難度要超過(guò)一般網(wǎng)信體系，但是非得做不可，我們不就做出來(lái)了嗎？！ 他說(shuō)，芯片應(yīng)用，分為超級(jí)計(jì)算機(jī)、桌面、移動(dòng)、工業(yè)及消費(fèi)等不同應(yīng)用領(lǐng)域。在高性能計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)自主研發(fā)的“申威26010”眾核處理器的“神威太湖之光”，在全球超級(jí)計(jì)算機(jī)500強(qiáng)中排名第一；在移動(dòng)領(lǐng)域，華為的“麒麟”也與高通基本旗鼓相當(dāng)。但是，在臺(tái)式機(jī)、筆記本領(lǐng)域，中國(guó)與國(guó)外尚有3-5年的差距。
倪光南說(shuō)，芯片產(chǎn)業(yè)可以分為設(shè)計(jì)與制造兩大部分。我國(guó)設(shè)計(jì)水平尚可，最大短板在制造。芯片制造接近于傳統(tǒng)工業(yè)，涉及設(shè)備、材料、工藝、封裝測(cè)試等一系列問(wèn)題，需要長(zhǎng)時(shí)間投入大量資金，沒(méi)有幾百億元人民幣可能形成不了一條生產(chǎn)線。過(guò)去我們?cè)谛酒圃祛I(lǐng)域投入不夠，要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家可能需要10年左右時(shí)間，以及至少連續(xù)投入幾千億人民幣。
至于我國(guó)芯片怎樣走向高端，“金楓股經(jīng)” 4月22日刊發(fā)《一文讀懂：真實(shí)的中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè) 》一文，指出高端芯片強(qiáng)于低端芯片之處，主要不在于制程工藝，而是高在：其一，擁有專利，甚至寫入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；其二，能領(lǐng)導(dǎo)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)，性能更好、功能更多；其三，在推出時(shí)間上能領(lǐng)先低端廠家，吃掉產(chǎn)品生命周期中利潤(rùn)最豐厚時(shí)段。該文以WIFI芯片為例：國(guó)際大廠如英特爾、博通、Marvell等，涵養(yǎng)一大批研究人員對(duì)未來(lái)幾年的技術(shù)進(jìn)行研究，同時(shí)在IEEE的WIFI標(biāo)準(zhǔn)化組織里投遞研究成果與同行PK，力爭(zhēng)將自家專利寫進(jìn)下一版標(biāo)準(zhǔn)；與此同時(shí)工程部門同步做實(shí)現(xiàn)，能在IEEE開會(huì)時(shí)拿出樣品做成果展示。當(dāng)WIFI標(biāo)準(zhǔn)一旦定稿，立即推出產(chǎn)品。然而我國(guó)做WIFI芯片的小廠根本沒(méi)有這個(gè)實(shí)力參與這個(gè)“游戲”，只能等WIFI新版標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布之后，拿到文檔仔細(xì)研究，然后研發(fā)生產(chǎn)。更多的時(shí)候，最新標(biāo)準(zhǔn)還無(wú)法實(shí)現(xiàn)，只能生產(chǎn)老版標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。
3.在決定國(guó)家命運(yùn)的大戰(zhàn)略上，政府的主導(dǎo)作用與需處理好的幾個(gè)關(guān)系
第一，在全球化與土本化問(wèn)題上，政府應(yīng)注重培育高端產(chǎn)業(yè)根據(jù)地
李國(guó)杰提出，全球化是我國(guó)要堅(jiān)持發(fā)展的方向，但不是最高原則——在推進(jìn)全球化的同時(shí)，要理直氣壯地實(shí)現(xiàn)事關(guān)國(guó)家命運(yùn)的產(chǎn)業(yè)本土化。他說(shuō)，目前中國(guó)芯片和軟件廠商最需要的支持，不是給研發(fā)項(xiàng)目，而是給試用和完善的機(jī)會(huì)。除了企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)外，政府必須在國(guó)內(nèi)開辟一塊市場(chǎng)，作為培育高端產(chǎn)業(yè)的根據(jù)地；政府部門和相關(guān)國(guó)有企事業(yè)單位就是這塊根據(jù)地，對(duì)扶植本土高端產(chǎn)業(yè)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。這不是關(guān)乎政府采購(gòu)中本土產(chǎn)品的小問(wèn)題，而是決定國(guó)家命運(yùn)的大戰(zhàn)略。
第二，在舉國(guó)體制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，政府需在戰(zhàn)略上做頂層規(guī)劃并激發(fā)企業(yè)內(nèi)生力
中國(guó)工程院院士、江南計(jì)算技術(shù)研究所研究員陳左寧，在中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)公共政策委員會(huì)會(huì)議上提出，建立“中國(guó)芯”為代表的我國(guó)“核高基”生態(tài)系統(tǒng)，政府需在戰(zhàn)略上對(duì)該產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)規(guī)劃，著重改變目前“一盤散沙”現(xiàn)狀，還要研究激發(fā)企業(yè)內(nèi)生力。
倪光南強(qiáng)調(diào)，[FS:PAGE]在國(guó)產(chǎn)自主品牌替代進(jìn)口高端產(chǎn)品的過(guò)程中，應(yīng)發(fā)揮我國(guó)集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，政府有責(zé)任把分散的力量整合起來(lái)，形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并在同一體系下與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)。倪光南主張，在“中國(guó)芯”這個(gè)投資需求大、回報(bào)周期長(zhǎng)的行業(yè)，政府應(yīng)在調(diào)動(dòng)企業(yè)積極性上發(fā)揮更大作用，以更多地激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力。像集成電路制造這種特別大型的軟件，政府需更好地促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合。此外在市場(chǎng)引導(dǎo)上，倘若政府采購(gòu)能占市場(chǎng)份額10，那么由于我國(guó)市場(chǎng)體量大，僅政府采購(gòu)就可相當(dāng)于歐洲一兩個(gè)國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模，因而用好市場(chǎng)也挺重要。
第三，政府主導(dǎo)作用還應(yīng)體現(xiàn)在整合資源避免內(nèi)耗上
倪光南說(shuō)，目前，我國(guó)以liunx為基礎(chǔ)研發(fā)操作系統(tǒng)的公司大概有七八家，每家不過(guò)幾百名員工，都沒(méi)有跟微軟這樣的巨頭“單挑”的實(shí)力。2006年，原信產(chǎn)部、國(guó)家版權(quán)局、商務(wù)部、財(cái)政部曾下發(fā)通知要求計(jì)算機(jī)預(yù)裝正版操作系統(tǒng)軟件，希望給國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商一個(gè)機(jī)會(huì)，然而由于缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，幾家國(guó)產(chǎn)廠商打起價(jià)格戰(zhàn)，最后竟出現(xiàn)零價(jià)格銷售亂象。由此凡涉及重大投資、大批科研人員參與、整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈配套的項(xiàng)目，要避免出現(xiàn)幾個(gè)單位互不合作局面。
4.時(shí)不我待，以國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)的學(xué)科體系化與人才培養(yǎng)尤為急迫
● 瞄準(zhǔn)國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力解決學(xué)科發(fā)展與人才培養(yǎng)不平衡問(wèn)題
就在中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)公共政策委員會(huì)會(huì)議上，與會(huì)院士專家將我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)“缺芯少魂”的根源歸結(jié)為人才導(dǎo)向；提出當(dāng)今需以國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，加速學(xué)科體系化建設(shè)與人才培養(yǎng)。
中國(guó)工程院院士、中科院半導(dǎo)體研究所研究員 劉明，以親身感受將近些年來(lái)她所從事的半導(dǎo)體行業(yè)日益被冷落的現(xiàn)狀，描述為“充滿滄桑感”；清華大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室CPU中心主任汪東升則“現(xiàn)身說(shuō)法”，指明高校相關(guān)專業(yè)人才更多地涌向了熱度升高的人工智能等領(lǐng)域；原國(guó)家科委高技術(shù)司司長(zhǎng) 冀復(fù)生明確表示，科學(xué)家辦企業(yè)，或許會(huì)增加一個(gè)平庸的企業(yè)家而失去一個(gè)優(yōu)秀的科學(xué)家。
李國(guó)杰分析認(rèn)為，導(dǎo)致我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究人才短缺的原因有二，其一，芯片等底層技術(shù)有較高門檻，只有“985”等頂尖院校才培養(yǎng)得出這類人才；其二，我國(guó)人才培養(yǎng)體制機(jī)制存在一些問(wèn)題。他指出，目前國(guó)內(nèi)高校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)計(jì)算機(jī)人才的考核，大多是以發(fā)表論文為主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；相比大數(shù)據(jù)、人工智能等應(yīng)用領(lǐng)域，芯片研究這類試錯(cuò)成本非常高的領(lǐng)域，發(fā)表論文或做出原創(chuàng)發(fā)明專利的難度明顯更高，由此入選“國(guó)家杰出青年基金”等培養(yǎng)計(jì)劃的機(jī)會(huì)也更少。
中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)杜子德提出，核心技術(shù)就是核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也是話語(yǔ)權(quán)、反制權(quán)；劉明指出，沒(méi)有體系化的工業(yè)基礎(chǔ)就形成不了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。由此與會(huì)院士專家認(rèn)為，當(dāng)今以國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力為 目標(biāo)的學(xué)科體系化建設(shè)與人才培養(yǎng)，極為迫切。
● 高校計(jì)算機(jī)專業(yè)要加強(qiáng)基礎(chǔ)人才培養(yǎng)，并把教學(xué)體系發(fā)展起來(lái)
根據(jù)上述《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道，北京交通大學(xué)副教授李浥東擔(dān)心按目前現(xiàn)狀發(fā)展下去，未來(lái)3-5年，我國(guó)計(jì)算機(jī)底層研究就會(huì)沒(méi)有人才可用。他說(shuō)，解決這個(gè)問(wèn)題，需要體系化建設(shè)治根治本。中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員、“龍芯”處理器負(fù)責(zé)人胡偉武呼吁高校計(jì)算機(jī)專業(yè)要加強(qiáng)基礎(chǔ)人才培養(yǎng)。他說(shuō)，大學(xué)教育不光要教用計(jì)算機(jī)的人才，而是要教一個(gè)體系結(jié)構(gòu)、一個(gè)操作系統(tǒng)，并把這些教學(xué)體系發(fā)展起來(lái)。
大連東軟信息學(xué)院副教授張永鋒認(rèn)為，我國(guó)高等教育應(yīng)加強(qiáng)工程師文化培養(yǎng)。他說(shuō)，在芯片研發(fā)生產(chǎn)領(lǐng)域，工程師是決定芯片設(shè)計(jì)創(chuàng)新能否落地的關(guān)鍵因素。他建議，參考?xì)W美成熟經(jīng)驗(yàn)，建立全國(guó)統(tǒng)一的以集成電路設(shè)計(jì)、制造為主題的學(xué)習(xí)實(shí)踐平臺(tái)，提供集成電路設(shè)計(jì)EDA工具、工藝庫(kù)甚至做實(shí)驗(yàn)的平臺(tái)，全國(guó)集成電路相關(guān)專業(yè)的學(xué)生就都可申請(qǐng)使用這個(gè)平臺(tái)資源，譬如一些成熟的集成電路工[FS:PAGE]藝，完全可以讓學(xué)生在平臺(tái)上分享和學(xué)習(xí)。如此，從基礎(chǔ)上提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，還可減少各個(gè)高校之間資源重復(fù)建設(shè)。
三、我國(guó)戰(zhàn)略科學(xué)家領(lǐng)跑世界前瞻視野與科學(xué)思維方式的有益啟示
核心技術(shù)靠化緣要不來(lái)。
黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)要掌握核心技術(shù)，并指出核心技術(shù)受制于人是最大的隱患，而核心技術(shù)靠化緣是要不來(lái)的，只有自力更生。
回望我國(guó)戰(zhàn)略科學(xué)家領(lǐng)跑世界的前瞻視野與科學(xué)思維方式，對(duì)建設(shè)“中國(guó)芯”為代表的我國(guó)“核高基”產(chǎn)業(yè)生態(tài)和人才生態(tài)，無(wú)疑具有良多有益啟示。
● 獨(dú)立完整可靠自主：北斗成功之基
中國(guó)工程院院士戚發(fā)軔，曾于7年前的2011年5月告訴當(dāng)時(shí)供職《中國(guó)科學(xué)報(bào)》的本刊記者，早在他擔(dān)任中國(guó)空間技術(shù)研究院副院長(zhǎng)時(shí)，親歷過(guò)一場(chǎng)“要不要建設(shè)我國(guó)自主的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)”的爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)一種觀點(diǎn)認(rèn)為，GPS已是一種成熟技術(shù)可“拿”來(lái)使用，我國(guó)資金有限，無(wú)須另行建設(shè)。最終，我國(guó)“863”計(jì)劃倡導(dǎo)人之一、著名航天專家陳芳允于1983年提出一種不同于GPS技術(shù)路線的雙星定位理論，用以解決在資金困難時(shí)期構(gòu)建衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的難題。1994年，我國(guó)啟動(dòng)北斗衛(wèi)星導(dǎo)航試驗(yàn)系統(tǒng)建設(shè)。戚發(fā)軔鄭重地表示，世界四大衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)——美國(guó)的GPS、俄羅斯的格洛納斯、歐盟的“伽利略”和中國(guó)的“北斗”，將永遠(yuǎn)是競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，我國(guó)獨(dú)立、完整、可靠、自主地建立衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的信念不能動(dòng)搖。
● 祖國(guó)古代醫(yī)學(xué)方法論，啟迪屠呦呦取得原始創(chuàng)新
當(dāng)初人們使用青蒿素殺滅瘧原蟲，其療效總不盡如人意。在談及青蒿素的原始創(chuàng)新時(shí)，屠呦呦坦言，正是東晉葛洪所著《肘后備急方》，啟發(fā)她突破慣有思維模式——其中記述的“絞汁”方法，不同于傳統(tǒng)中藥“水煎”方法，使她突然領(lǐng)悟到“水煎”之法可能會(huì)因高溫破壞青蒿的有效成分，而低沸點(diǎn)溶劑有可能是提高藥效的關(guān)鍵。據(jù)此，屠呦呦最終分離出并獲得第191號(hào)青蒿提取物樣品，取得了對(duì)瘧原蟲100抑制率的滿意療效。
● 潘建偉：基于量子前沿制高點(diǎn)與高明的竊聽者“斗法”
世界首顆量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星“墨子”號(hào)首席科學(xué)家潘建偉，創(chuàng)新了一種嶄新模式：在海外建實(shí)驗(yàn)室，站在前人“肩”上，將知識(shí)一點(diǎn)一點(diǎn)搬回祖國(guó)，帶領(lǐng)青年科學(xué)家團(tuán)隊(duì)基于量子前沿制高點(diǎn)與高明的竊聽者“斗法”，最終使我國(guó)在量子通信領(lǐng)域領(lǐng)跑世界。
● 王澤山侯云德：藉思想實(shí)驗(yàn)與哲學(xué)思考突破世界科技難題
2017年度國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者、中國(guó)工程院 院士王澤山和侯云德，突破世界科技難題、做出原創(chuàng)性科研成果的“密鑰”，系遵循科研規(guī)律和科學(xué)傳統(tǒng)，基于思想實(shí)驗(yàn)與哲學(xué)思考。王澤山把思想實(shí)驗(yàn)作為科研重要組成部分，侯云德則堅(jiān)持科研工作者更要懂一點(diǎn)兒哲學(xué)思想。他們的理念與堅(jiān)守，對(duì)我國(guó)科技工作者的科研探索與實(shí)踐，無(wú)疑具有方法論意義的啟迪作用。
愛因斯坦因其非凡成就，成為科學(xué)史上的典范。1905年，愛因斯坦建立狹義相對(duì)論，10年之后的1915年又建立廣義相對(duì)論，這些不朽成就均源自這位科學(xué)巨人的思想實(shí)驗(yàn)與哲學(xué)思考。